何が起きたか

Anthropicが8月14日、Claudeの文章に入る「透かし（ウォーターマーク）」についてのFAQを公開した。今後のClaudeのモデルは、生成する文章に透かしを含むようになる。その文章にClaudeが関わった可能性を判定できるようにするためだ。

理由はEU AI Actへの対応。Anthropicを含む約190の署名者が2026年7月に「AI生成コンテンツの透明性に関する行動規範」に署名しており、2026年8月2日からEU市場で提供する事業者はAI生成物への標識付けを求められる。Claude固有の話ではなく、他の主要なモデル提供者も同じ規範に署名し、それぞれの透かしを実装するとされている。地域を限定する確実な方法がまだないため、開始時点では全世界に適用される。

方式はGoogle DeepMindが2024年にNature誌で発表したSynthID-Textの一種。「どちらを選んでも意味が変わらない語」の選び方を鍵に基づくものへ置き換え、パターンを残す。FAQによれば、品質・内容・読みやすさは変わらず、読み手には区別がつかない。文字の追加も隠し文字もなく、トークンが増えないので料金も変わらない。そして透かしに個人・組織・チャットを特定する情報は含まれない。

生活で何が変わるか

一番気になるのは「AIで書いたのがバレるのか」だと思う。正直に書くと、今日すぐ何かが変わるわけではない。判定する手段がまだ公開されていないからだ。FAQには検出APIを「近く提供予定」「詳細を詰めている最中」とある。

限界もはっきり書かれている。分かるのは「Claudeが部分的に関わった可能性」だけで、人が書いた証明にはならず、別のAIが書いたかも分からない。短い文章では効きにくく、長いほど確信度が上がる。事実を述べる文や、校正だけ頼んだ場合は透かしが乗る余地がほとんどない。

裏を返すと、「AIに書かせる」のか「自分の文章を直してもらう」のかで、残るものが違う。翻訳は全語をClaudeが選ぶので透かしが乗る、とFAQは明記している。

マスターの一言

検出APIがまだ無い以上、今の時点で騒ぐ話ではないと思っている。ただ「透かし」という言葉から、自分の情報が埋め込まれると受け取ってしまう人はいそうだ。そこは違う。透かしが示すのはClaudeが関わったかどうかだけで、誰が使ったかは分からない。

画像やファイルはまた別の仕組みで、.pngなどにはC2PAという業界標準の来歴情報がメタデータとして付く。こちらはファイルの中身自体は変わらない。

出典: How Claude's text watermarking works（Anthropic・2026年8月14日）